Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5231 K.2018/4863
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdur üzerinde nitelikli yağma ve hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat kararının temyizini içerir; mahkeme, verilen beraat kararının usul ve içtihat gerekçeleriyle geçerli olduğunu, ancak tarafların temyiz itirazlarının yerinde değerlendirilip sonucunda kararın bozulmasını kabul etmiştir. Mahkeme, 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği beraat kararını bozmuş ve yeni bulgular ışığında kararın yenilenmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinden önce sanıkla mağdurun bir süre nişanlı kalıp, sonrasında mağdurun sanıktan ayrıldığı, olay günü sanığın mağdur ile konuşmak için amcasının evinden çağırdığı, mağdurun konuşmak istememesine rağmen sanığın ısrarcı olduğu ve mağduru ... plaka sayılı araca bindirip ...’na götürdüğü, sanığın pigale plajında durduğu esnada mağdurun araçtan inip bağırarak çevreden yardım istediği ve kaçmaya çalıştığı halde sanığın kolundan tutup zorla araca bindirdiği; mağdurun çığlığını duyan tanık ... ve arkadaşlarının müdahalesi sonucu mağdurun kafeye gelip kolluk görevlilerine haber verdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden delillerin takdirinde ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek oluş ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinden önce sanıkla mağdurun bir süre nişanlı kalıp, sonrasında mağdurun sanıktan ayrıldığı, olay günü sanığın mağdur ile konuşmak için amcasının evinden çağırdığı, mağdurun konuşmak istememesine rağmen sanığın ısrarcı olduğu ve mağduru ... plaka sayılı araca bindirip ...’na götürdüğü, sanığın pigale plajında durduğu esnada mağdurun araçtan inip bağırarak çevreden yardım istediği ve kaçmaya çalıştığı halde sanığın kolundan tutup zorla araca bindirdiği; mağdurun çığlığını duyan tanık ... ve arkadaşlarının müdahalesi sonucu mağdurun kafeye gelip kolluk görevlilerine haber verdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden delillerin takdirinde ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek oluş ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.