Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4982 K.2018/2949
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi tarafından dosya yorumuna göre tehdit suçu için beraat hükmü verilen karar, üst denetime gönderildiğinde, hakimler aynı gerekçeyle kararı bozarak 17.04.2018’de oybirliğiyle BERAAT kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2010 gün 2009/176950 soruşturma, 2010/13084 esas no, 2010/7225 karar sayılı iddianamedeki anlatıma göre; olay tarihinde sanığın müşteki ...' ı otobüs beklediği durağın önünde beyaz bir transit araca zorla bindirerek, cebir ve tehditte bulunmak suretiyle boş senet imzalattığı, müştekinin sanığa para borcunun olduğu, sanığın, suç konusu senedi TCK 150/1 maddesi kapsamında müştekiyle aralarındaki hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla imzalattığı, sanığın müştekiye kullandığı cebirin basit yaralama suçunun sınırları içerisinde kaldığı ve bilahare alınan beyanında şikayetinden vazgeçtiğinden kasten yaralama suçu açısından kovuşturma imkanının bulunmadığı, sanığın müşteki ...' nın borcunu zamanında ödememiş olması nedeniyle tehdit ettiği belirtilerek, sanık ...'in hakkında, hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; alacağın hukuki bir ilişkiye dayanan haklı bir alacak olup olmadığı, bu bağlamda eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2010 gün 2009/176950 soruşturma, 2010/13084 esas no, 2010/7225 karar sayılı iddianamedeki anlatıma göre; olay tarihinde sanığın müşteki ...' ı otobüs beklediği durağın önünde beyaz bir transit araca zorla bindirerek, cebir ve tehditte bulunmak suretiyle boş senet imzalattığı, müştekinin sanığa para borcunun olduğu, sanığın, suç konusu senedi TCK 150/1 maddesi kapsamında müştekiyle aralarındaki hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla imzalattığı, sanığın müştekiye kullandığı cebirin basit yaralama suçunun sınırları içerisinde kaldığı ve bilahare alınan beyanında şikayetinden vazgeçtiğinden kasten yaralama suçu açısından kovuşturma imkanının bulunmadığı, sanığın müşteki ...' nın borcunu zamanında ödememiş olması nedeniyle tehdit ettiği belirtilerek, sanık ...'in hakkında, hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; alacağın hukuki bir ilişkiye dayanan haklı bir alacak olup olmadığı, bu bağlamda eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.