Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/485 K.2015/42907
Özet: Yağma suçuyla ilgili yerel mahkemenin kararına karşı sanık N.. Y.. ve savunmasının duruşmalı temyiz başvurusu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’ 318. maddesi uyarınca reddedildi; mahkeme, duruşma tutanağı ve tanık ifadesini hatalı bulmadığından beyannamenin boyun eğip 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle kararını kabul etti.
Tebliğname No: 6 - 2015/8928
MAHKEMESİ: Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/10/2014
NUMARASI: 2013/538 (E) ve 2014/411 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Süresinden sonra olan sanık N.. Y.. savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Tanık Ö.. K..'nin olayın hemen ardından verdiği kolluk beyanı ve 18.04.2014 tarihli duruşmadaki beyanında, kovaladığı şahsın yüzünü uzaktan gördüğü için tam olarak bilemeyeceğini belirtmesi, mağdur ve tanığın 09.11.2013 tarihli canlı teşhis tutanağı ve duruşmadaki teşhisleri karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık N.. Y.. ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/10/2014
NUMARASI: 2013/538 (E) ve 2014/411 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Süresinden sonra olan sanık N.. Y.. savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Tanık Ö.. K..'nin olayın hemen ardından verdiği kolluk beyanı ve 18.04.2014 tarihli duruşmadaki beyanında, kovaladığı şahsın yüzünü uzaktan gördüğü için tam olarak bilemeyeceğini belirtmesi, mağdur ve tanığın 09.11.2013 tarihli canlı teşhis tutanağı ve duruşmadaki teşhisleri karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık N.. Y.. ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.