Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4779 K.2016/6464
Özet: Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçundan verildiği mahkumiyet kararını, delillerdeki yanlış yorum ve olay yerinin hatalı belirlenmesi nedeniyle, 3/11/2016 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 03/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü mağdur ...'nun kolunun arasında yer alan çantasını mağdureyim itekleyip yere düşürerek alan sanık ...'ın eyleminin yağma suçunu oluşturmasına rağmen delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık ... hakkında hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Olay tarihinde sanık ...'ın mağdur ...'nun çantasını aldıktan sonra sanık ...'ın aracına binip her iki sanığın olay yerinden birlikte ayrıldıkları anlaşılmakla, eylemin gerçekleştiği yer ile sanık
Süleyman'ın bulunduğu araçtan olay mahallini ve olayın gerçekleşme şeklini görüp göremeyeceğinin tespitinden sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 03/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü mağdur ...'nun kolunun arasında yer alan çantasını mağdureyim itekleyip yere düşürerek alan sanık ...'ın eyleminin yağma suçunu oluşturmasına rağmen delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık ... hakkında hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Olay tarihinde sanık ...'ın mağdur ...'nun çantasını aldıktan sonra sanık ...'ın aracına binip her iki sanığın olay yerinden birlikte ayrıldıkları anlaşılmakla, eylemin gerçekleştiği yer ile sanık
Süleyman'ın bulunduğu araçtan olay mahallini ve olayın gerçekleşme şeklini görüp göremeyeceğinin tespitinden sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.