Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4588 K.2017/2559
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6. Ceza Dairesi 2015/4588 E. başlığıyla 6. Ceza Dairesi 2017/2559 K. üzerinden yapılan temyize, yağma suçuyla ilgili verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasını bozmuş ve kararını bu nedenle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında yakınana yönelik eylemi nedeniyle tehdit suçundan yapılan yargılama sonucunda 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği, o yer Cumhuriyet Savcısının lehe ve sanık müdafiinin temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle sanık aleyhine bozulduğu, bozmaya uyularak yapılan yargılamada 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/2. (5271 sayılı CMK'nın 307/2) maddesine aykırı olarak sanık ...'ün bozma ilamına karşı savunması alınmadan, yokluğunda yargılamaya devam edilerek, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında yakınana yönelik eylemi nedeniyle tehdit suçundan yapılan yargılama sonucunda 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği, o yer Cumhuriyet Savcısının lehe ve sanık müdafiinin temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle sanık aleyhine bozulduğu, bozmaya uyularak yapılan yargılamada 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/2. (5271 sayılı CMK'nın 307/2) maddesine aykırı olarak sanık ...'ün bozma ilamına karşı savunması alınmadan, yokluğunda yargılamaya devam edilerek, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.