Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4380 K.2018/2018
Özet: Mahkemeye ölçünce, sanık yetkililerinin hırsızlık suçunda 5237 sayılı TC. K. 142/2-b, 143 ve 168 maddeleriyle 8 ay 26 gün hapis cezasına çarptırılması ve 62/2 maddesiyle 1 gün indirim sonucu 7 ay 10 gün tutan hüküm, temyiz itirazlarının eksikliği nedeniyle 21/03/2018’de tek oybirliğiyle ONANILDI.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 19/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanik ... hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 143 ve 168. maddeleri gereğince tayin olunan 8 ay 26 gün hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken sonuç cezanın 7 ay 11 gün yerine 7 ay 10 gün olarak tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 19/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanik ... hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 143 ve 168. maddeleri gereğince tayin olunan 8 ay 26 gün hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken sonuç cezanın 7 ay 11 gün yerine 7 ay 10 gün olarak tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.