Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4093 K.2018/1380
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olaya ve dosya kapsamına göre; katılan/mağdurun, olay günü okula gitmeyip buluştuğu ve aracıyla gezdiği erkek arkadaşı olan sanığın, rehberine bakmak için aldığı cep telefonunu geri vermeyerek, “telefonunun geri vermem, seni annene/babana haber vermeden alır götürürüm, annene ve babana zarar veririm, telefonun benim aldığımı söylemeyeceksin, kaybettiğini söyleyeceksin” şeklinde tehdit ettiği ayrıca “yol üzerinde bir telefoncuda durduk, sanık telefoncudan içeri girdi, döndüğünde senin telefonunu arattım kapalıymış” dediğini ileri sürdüğü; buna karşılık sanığın ise, katılan/mağdurun telefonunu kaybettiğini beyan ettiği, araç içerisinde aramalarına rağmen bulamadıklarını, Akdere de yolun üstündeki telefoncuya telefonun kaybolduğunu, getiren olursa bilgin olsun” dediğini beyan ettiği olayda; katılana ait cep telefonunun olay sonrası kullanılıp kullanılmadığı ve kullanıldı ise kim tarafından kullanıldığının tespiti ile bunlara ilişkin kayıtlarının getirtilmesi ayrıca olay sonrası yol üzerinde uğranıldığı beyan edilen telefon bayisinin tespiti ile mümkün ise bayi çalışanlarının tanık olarak dinlenilmesi, bu durumların netleştirilmesi ve delillerin birlikte bütün halinde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve katılan/mağdur ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olaya ve dosya kapsamına göre; katılan/mağdurun, olay günü okula gitmeyip buluştuğu ve aracıyla gezdiği erkek arkadaşı olan sanığın, rehberine bakmak için aldığı cep telefonunu geri vermeyerek, “telefonunun geri vermem, seni annene/babana haber vermeden alır götürürüm, annene ve babana zarar veririm, telefonun benim aldığımı söylemeyeceksin, kaybettiğini söyleyeceksin” şeklinde tehdit ettiği ayrıca “yol üzerinde bir telefoncuda durduk, sanık telefoncudan içeri girdi, döndüğünde senin telefonunu arattım kapalıymış” dediğini ileri sürdüğü; buna karşılık sanığın ise, katılan/mağdurun telefonunu kaybettiğini beyan ettiği, araç içerisinde aramalarına rağmen bulamadıklarını, Akdere de yolun üstündeki telefoncuya telefonun kaybolduğunu, getiren olursa bilgin olsun” dediğini beyan ettiği olayda; katılana ait cep telefonunun olay sonrası kullanılıp kullanılmadığı ve kullanıldı ise kim tarafından kullanıldığının tespiti ile bunlara ilişkin kayıtlarının getirtilmesi ayrıca olay sonrası yol üzerinde uğranıldığı beyan edilen telefon bayisinin tespiti ile mümkün ise bayi çalışanlarının tanık olarak dinlenilmesi, bu durumların netleştirilmesi ve delillerin birlikte bütün halinde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve katılan/mağdur ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.