Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/3866 K.2017/2701
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, yağma suçundan mahkumiyet kararıyla başlayan temyiz dosyasını inceleyerek TCK 35/2’nü uygulamış, yeterli kanıt ve usul uygunluğunu değerlendirerek mahkumiyet kararını kabul etmiş, işlem yapılmadığını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, olay günü müştekinin çalıştığı markete girerek sağ elindeki sopayı müştekiye doğru sallayıp müştekiden iki paket sigara aldığı, bu sırada markete girerek dışarı çıkmakta direnen sanığı zorla dışarı çıkartan tanık ... tekrar market içerisine girip sanığın aldığı sigaraları müştekiye iade ettiği olayda; yağma suçunun sanığın elindeki sopa ile müştekiyi tehdit etmesi ve iki paket sigarayı alması ile tamamlandığı gözetilmeden, TCK’nun 35/2. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, olay günü müştekinin çalıştığı markete girerek sağ elindeki sopayı müştekiye doğru sallayıp müştekiden iki paket sigara aldığı, bu sırada markete girerek dışarı çıkmakta direnen sanığı zorla dışarı çıkartan tanık ... tekrar market içerisine girip sanığın aldığı sigaraları müştekiye iade ettiği olayda; yağma suçunun sanığın elindeki sopa ile müştekiyi tehdit etmesi ve iki paket sigarayı alması ile tamamlandığı gözetilmeden, TCK’nun 35/2. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.