Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/378 K.2015/43053
Özet: Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 12/11/2014 tarihli 2014/5 (E) ve 2014/498 (K) numaralı kararıyla, yağma suçunun silahla işlenmesi, 5237 sayılı TCK’nın 149/1-(a) akulu ve 39. maddeye dayanan uygulama yaparak sanık Y.. D.., F.. T.. ve M.. Ç.. kanıtlanması halinde, temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini tespit edip, usul ve kanuna uygun hükmü 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle onamladı.
Tebliğname No: 6 - 2015/9312
MAHKEMESİ: Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/11/2014
NUMARASI: 2014/5 (E) ve 2014/498 (K)
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun silahla işlenmesi sebebiyle sanıklar F.. T.. ve M.. Ç.. hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-(a) bendi ile de uygulama yapılarak, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi; sanık F.. T..'nun diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiğinin anlaşılması karşısında, hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 39. maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanıklar Y.. D.., F.. T.. ve M.. Ç.. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/11/2014
NUMARASI: 2014/5 (E) ve 2014/498 (K)
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun silahla işlenmesi sebebiyle sanıklar F.. T.. ve M.. Ç.. hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-(a) bendi ile de uygulama yapılarak, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi; sanık F.. T..'nun diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiğinin anlaşılması karşısında, hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 39. maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanıklar Y.. D.., F.. T.. ve M.. Ç.. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.