Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/3543 K.2017/2734
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 04.03.2013 tarihinde bıçakla tehdit edilen paramız, cep telefonu ve bisikletin alındığı yağma suçuna karara hükmederek sanığı mahkum etmiş, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülmüş ve ilgili Anayasa Mahkemesi kararı ışığında TCK 53. maddeye göre infazda gözetim şartı sunulmuş; karar, 06.07.2017’de oybirliğiyle onaylanarak temyiz redine karar verilmiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK.nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın, 04.03.2013 günü saat 16:00 sıralarında, yakınan ...’u bıçakla tehdit ederek 10.-TL para, cep telefonunu ve bisikletini aldığı, suç mallarından yakınana ait cep telefonunun sanığın üzerinden ele geçtiği, yakınana ait bisikletin ise sanığın yerini göstererek iadesini sağladığı ancak 10.-TL paranın iade edilmediği böylece olayda kısmi iade koşullarından bahsedilebileceği dikkate alındığında; yakınan ...’un kısmi iade nedeniyle rızası sorulup, sonucuna göre, 5237 sayılı TCK.nın 168. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde uygulama yapılarak hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK.nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın, 04.03.2013 günü saat 16:00 sıralarında, yakınan ...’u bıçakla tehdit ederek 10.-TL para, cep telefonunu ve bisikletini aldığı, suç mallarından yakınana ait cep telefonunun sanığın üzerinden ele geçtiği, yakınana ait bisikletin ise sanığın yerini göstererek iadesini sağladığı ancak 10.-TL paranın iade edilmediği böylece olayda kısmi iade koşullarından bahsedilebileceği dikkate alındığında; yakınan ...’un kısmi iade nedeniyle rızası sorulup, sonucuna göre, 5237 sayılı TCK.nın 168. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde uygulama yapılarak hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.