Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/3481 K.2016/2022
Özet: Mahkumiyet kararı, hırsızlık ve tehdit suçlarından tanıyan Ağır Ceza Mahkemesi kararının, 5237 sayılı TCK'ya ve 1412 sayılı CMUK’a göre yanlışlıkla yağma hükmüyle verildiği gerekçesiyle Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından (22/04/2015) görev süresine gönderilerek, 14.03.2016 tarihinde mahkeme tarafından BU KARARİKİİ 1. BOZULMAK için onaylandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 22/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, üzerindeki parayı çekip aldıktan sonra mağdurun tepki göstermesi üzerine mutfaktan aldığı bıçağı doğrultarak, “Arkamdan gelme seni bıçaklarım” diye tehdit ederek evden kaçtığı, yağma suçunun oluşabilmesi için cebir ve tehdidin malın alınması sırasında veya hırsızlık suçu tamamlanmadan malın götürülmesi sırasında geri alınmasını önlemek amacıyla kullanılması gerektiği anlaşılmakla; delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında, yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükmedilmesi,
Kabule göre de,
Eylemin evde gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 22/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, üzerindeki parayı çekip aldıktan sonra mağdurun tepki göstermesi üzerine mutfaktan aldığı bıçağı doğrultarak, “Arkamdan gelme seni bıçaklarım” diye tehdit ederek evden kaçtığı, yağma suçunun oluşabilmesi için cebir ve tehdidin malın alınması sırasında veya hırsızlık suçu tamamlanmadan malın götürülmesi sırasında geri alınmasını önlemek amacıyla kullanılması gerektiği anlaşılmakla; delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında, yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükmedilmesi,
Kabule göre de,
Eylemin evde gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.