Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/347 K.2015/42830
Özet: Uyuşmazlık: Yerel mahkemece verilen yağma suçuna ilişkin hüküm, sanıkların eylem birliği, tekerrür ve yargılama giderleri konularında TCK ve CMK hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, bu eksiklikleri dikkate alarak kararın kısmen uygun olduğunu belirterek 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle bozma kararı vermiştir.
Tebliğname No: 6 - 2015/7886
MAHKEMESİ: Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2014
NUMARASI: 2013/315 (E) ve 2014/316 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasa'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bendinin yanı sıra, olayda uygulama yeri olmayan (a) bendi ile de uygulama yapılması,
2- Sanık Erdal'ın diğer sanık Deniz ile birlikte olay günü fikir ve eylem birliği içinde atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 37. maddesi yerine, TCK'nın 39. maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- Sanık Erdal'ın tekerrüre esas sabıkası nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/6. madde ve fıkrası uyarınca, mükerrirlere göre infaz rejimine karar verilip ve anılan
Yasa'nın 58/7. madde ve fıkrası uyarınca denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, bu fıkranın hüküm kurulurken dikkate alınmaması,
4- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit” olarak alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. S.. ve savunmanı, sanık E.. Y.. savunmanı ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2014
NUMARASI: 2013/315 (E) ve 2014/316 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasa'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bendinin yanı sıra, olayda uygulama yeri olmayan (a) bendi ile de uygulama yapılması,
2- Sanık Erdal'ın diğer sanık Deniz ile birlikte olay günü fikir ve eylem birliği içinde atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 37. maddesi yerine, TCK'nın 39. maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- Sanık Erdal'ın tekerrüre esas sabıkası nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/6. madde ve fıkrası uyarınca, mükerrirlere göre infaz rejimine karar verilip ve anılan
Yasa'nın 58/7. madde ve fıkrası uyarınca denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, bu fıkranın hüküm kurulurken dikkate alınmaması,
4- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit” olarak alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. S.. ve savunmanı, sanık E.. Y.. savunmanı ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.