Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/3196 K.2015/42092
Özet: İlk derece mahkemesinin yağmaya kalkışma ve hakaret suçundan sanık …’a 1.500 TL adli para cezasıyla mahkumiyet kararı elde ettiği ancak hakaret suçuna ilişkin tereddütsüz 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’ın 317. maddesine göre temyiz kabul edilmemesi nedeniyle mahkumiyetin onamanın reddine; yağmaya kalkışma suçuna ilişkin derhal savunma hakkının CMK 216’a aykırı olarak ihlal edilmesi üzerine mahkeme, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek kararın bozulmasını onayladı.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağmaya kalkışma, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK’nın 125/1, 62, 52. maddeleri gereğince doğrudan tayin edilen 1.500.-TL adli para cezası, miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemesine gelince;
Hükmün tefhim olunduğu 11.03.2014 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa ve savunmanına Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne karşı savunması sorulmadan ve sanığa son söz hakkı tanınmadan, CMK’nın 216. maddesine aykırı davranılması suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağmaya kalkışma, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK’nın 125/1, 62, 52. maddeleri gereğince doğrudan tayin edilen 1.500.-TL adli para cezası, miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemesine gelince;
Hükmün tefhim olunduğu 11.03.2014 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa ve savunmanına Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne karşı savunması sorulmadan ve sanığa son söz hakkı tanınmadan, CMK’nın 216. maddesine aykırı davranılması suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.