Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/282 K.2018/1714
Özet: Yargıtay, Ağır Ceza Mahkemesi’nin yağma suçundaki mahkumiyet kararıyla ilgili ilk defa duruşmada ortaya çıkmayan ve hukukî niteliği değiştirmeyen ithamın, savunma hakkını kısıtlamadan ek savunma gerektirmedikçe kabulü yok sayarak, dos Yağın ve tutanakların incelemesinden sonra bu kararı onam (onay) vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/1/2015 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriği ile iddianame kapsamının sanık tarafından benimsenmesi dikkate alındığında, yakınanın dinlenilmemesi sonuca etkili görülmediğinden; sanık hakkında iddianamede gösterilen eylemin hukuki niteliğini değiştirmeyen, yasada cezanın artırılmasını gerektiren durum olarak ilk defa duruşmada ortaya çıkmayan bir hal için ayrıca ek savunma verilmesi gerekmeyip, bu halin savunma hakkının kısıtlanması olarak kabulü olanaklı görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/1/2015 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriği ile iddianame kapsamının sanık tarafından benimsenmesi dikkate alındığında, yakınanın dinlenilmemesi sonuca etkili görülmediğinden; sanık hakkında iddianamede gösterilen eylemin hukuki niteliğini değiştirmeyen, yasada cezanın artırılmasını gerektiren durum olarak ilk defa duruşmada ortaya çıkmayan bir hal için ayrıca ek savunma verilmesi gerekmeyip, bu halin savunma hakkının kısıtlanması olarak kabulü olanaklı görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.