Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/2810 K.2018/1630
Özet: (1) Tarafların uyuşmazlığı, evinde hırsızlık ve şiddet olayına ilişkin suçun niteliği ve ilgili delillerin yetersiz incelenmesi nedeniyle şikayetli şahsın cezai soruşturmasını ve yasal sürecini kapsar. (2) Mahkeme, delil eksikliğine dayalı temyiz istenen kararın bozulmasına karar vererek, olayın yeniden gözden geçirilmesi ve soruların gözden geçirilerek adli incelemenin tamamlanmasını istedi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Saat 07.45'de evinden ayrılan mağduru saat 10.00 sıralarında oğlu arayıp evlerine hırsız girdiğini söylemesi üzerine arkadaşı ... ile birlikte evin yakınındaki .... MYO'da kamera kayıtlarını izlemeye girdikleri, okul dışında bekleyen mağdurun eşinin soruşturması ayrı yürütülen ....'ın elinde çantasını görmesi üzerine bağırmaya başladığı, eşinin sesini duyan mağdurun dışarı çıkarak Eyüp'e müdahale etmek istediği, Eyüp'ün bıçak çekip mağduru engelleyerek yanında bulunan sanık ... ve yine soruşturması ayrı yürütülen .... ile birlikte kaçtıkları, bir süre sonra polislerin şahısları yakaladığı, şahısların suçu birbirinin üzerine atarak suça konu eşyaların yerlerini polislere gösterdikleri olayda; sanığın suç ortakları... ve.... hakkında açılan İstanbul 7. Çocuk Mahkemesi'nin 2013/739 Esas sayılı dosyasının akıbeti araştırılıp, olanaklı ise bu dava dosyası ile doğrudan bağlantılı dosyanın öncelikle birleştirilip, suçların bir bütün halinde değerlendirilmesi, olanaklı değil ise her iki dava dosyasının getirtilip incelenerek bu dosyaya esas deliller belirlenmesi, olay anında evde olduğu iddia edilen mağdurun eşi ve çocuklarının kimliği tespit edildikten sonra ve tanık ...'ün olaya dair bilgi ve görgüleri konusunda beyanları alınıp, olay yerini gören kamera kayıtlarının temini ile incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilip duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Saat 07.45'de evinden ayrılan mağduru saat 10.00 sıralarında oğlu arayıp evlerine hırsız girdiğini söylemesi üzerine arkadaşı ... ile birlikte evin yakınındaki .... MYO'da kamera kayıtlarını izlemeye girdikleri, okul dışında bekleyen mağdurun eşinin soruşturması ayrı yürütülen ....'ın elinde çantasını görmesi üzerine bağırmaya başladığı, eşinin sesini duyan mağdurun dışarı çıkarak Eyüp'e müdahale etmek istediği, Eyüp'ün bıçak çekip mağduru engelleyerek yanında bulunan sanık ... ve yine soruşturması ayrı yürütülen .... ile birlikte kaçtıkları, bir süre sonra polislerin şahısları yakaladığı, şahısların suçu birbirinin üzerine atarak suça konu eşyaların yerlerini polislere gösterdikleri olayda; sanığın suç ortakları... ve.... hakkında açılan İstanbul 7. Çocuk Mahkemesi'nin 2013/739 Esas sayılı dosyasının akıbeti araştırılıp, olanaklı ise bu dava dosyası ile doğrudan bağlantılı dosyanın öncelikle birleştirilip, suçların bir bütün halinde değerlendirilmesi, olanaklı değil ise her iki dava dosyasının getirtilip incelenerek bu dosyaya esas deliller belirlenmesi, olay anında evde olduğu iddia edilen mağdurun eşi ve çocuklarının kimliği tespit edildikten sonra ve tanık ...'ün olaya dair bilgi ve görgüleri konusunda beyanları alınıp, olay yerini gören kamera kayıtlarının temini ile incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilip duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.