Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/2804 K.2018/628
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
07.07.2010 olan suç tarihinde güneşin yaz saati uygulamasına göre saat 20.25’de battığı ve nitelikli yağma eyleminin dosya kapsamındaki tüm tanık beyanları, yakınanlar ... ve ...’ın olaya ilişkin ifadeleri ve olay tutanağı nazara alındığında saat 21:00 sıralarında meydana geldiği, 08.07.2010 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre de, olayın 21:20 sıralarında kolluk kuvvetlerine bildirildiği ve 21:30 sıralarında olay yerine intikal edildiği, sadece yakınan ...’ün, olayın 21:30 sıralarında gerçekleştiğini iddia ettiğinin anlaşılması karşısında; olayın gündüz vakti gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkında koşulları oluşmayan (h) bendi ile uygulama yapılması; sanık ... ve beraberindeki kimliği belirsiz kişilerin, yakınan ...’e yönelik gerçekleştirdiği yağma eyleminin silahla, birden fazla kişiyle ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK.nın 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra (a) ve (d) bentlerinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi; temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini dikkate alındığında bu hususlar sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
07.07.2010 olan suç tarihinde güneşin yaz saati uygulamasına göre saat 20.25’de battığı ve nitelikli yağma eyleminin dosya kapsamındaki tüm tanık beyanları, yakınanlar ... ve ...’ın olaya ilişkin ifadeleri ve olay tutanağı nazara alındığında saat 21:00 sıralarında meydana geldiği, 08.07.2010 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre de, olayın 21:20 sıralarında kolluk kuvvetlerine bildirildiği ve 21:30 sıralarında olay yerine intikal edildiği, sadece yakınan ...’ün, olayın 21:30 sıralarında gerçekleştiğini iddia ettiğinin anlaşılması karşısında; olayın gündüz vakti gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkında koşulları oluşmayan (h) bendi ile uygulama yapılması; sanık ... ve beraberindeki kimliği belirsiz kişilerin, yakınan ...’e yönelik gerçekleştirdiği yağma eyleminin silahla, birden fazla kişiyle ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK.nın 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra (a) ve (d) bentlerinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi; temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini dikkate alındığında bu hususlar sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.