Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/2560 K.2018/764
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 01/06/2005’de yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1‑c, 35, 109/3‑b‑f maddeleri ve 765 sayılı TCK’nın 499. maddesinin 1. fıkrası kapsamında yağmaya kalkışma ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını belirleyerek, temyiz itirazlarını inceleyip mevcut hükmü bozmak için 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar vererek sanıklar için ceza sürelerini yeniden belirledi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağmaya kalkışma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi gereğince lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği,
Oluş ve dosya kapsamına göre, mağdur ...’i kaçırıp, yakınan ...’den tehditle para isteyen maksadına nail olamayan sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 499. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi kapsamında kalan yağma; 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c, 35, 109/3-b-f maddelerine uyan yağmaya kalkışma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu dikkate alınarak;
Sanıklar yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden kendi içinde çelişkilere düşen değerlendirmelerle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA sanıklar hakkında ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağmaya kalkışma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi gereğince lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği,
Oluş ve dosya kapsamına göre, mağdur ...’i kaçırıp, yakınan ...’den tehditle para isteyen maksadına nail olamayan sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 499. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi kapsamında kalan yağma; 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c, 35, 109/3-b-f maddelerine uyan yağmaya kalkışma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu dikkate alınarak;
Sanıklar yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden kendi içinde çelişkilere düşen değerlendirmelerle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA sanıklar hakkında ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.