Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/2494 K.2018/3040
Özet: Uyuşmazlık konusu, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıkların mahkumiyet ve beraat kararıyla ilgili temyiz talepleridir; mahkeme, bu temyiz başvurularını inceleyerek mahkumiyet kararlarını onaylayıp, beraat kararlarını reddederek, kararların açıklanmasının geri bırakılmasına işaret etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç eşyasını bilerek kabul etmek
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında suç eşyasını bilerek kabul etmek suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca kurulan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası uyarınca temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca, sanık savunmanı yönünden yasa yolu ile merciinde yanılmanın yasa yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeden mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelemesine gelince;
17.12.2007 doğumlu mağdur ...’un velisi mağdur ...'un şikayetten vazgeçmesi karşısına; katılan sıfatı alamayan ve alma olanağında bulunmayan mağdur ...'un zorunlu müdafinin vaki temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3-Sanıklar ... hakkında yakınan ...’a yönelik nitelikli yağma, sanıklar ..., ... hakkında yakınan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelemelerine gelince;
Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezaların doğal sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... savunmanları ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç eşyasını bilerek kabul etmek
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında suç eşyasını bilerek kabul etmek suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca kurulan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası uyarınca temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca, sanık savunmanı yönünden yasa yolu ile merciinde yanılmanın yasa yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeden mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelemesine gelince;
17.12.2007 doğumlu mağdur ...’un velisi mağdur ...'un şikayetten vazgeçmesi karşısına; katılan sıfatı alamayan ve alma olanağında bulunmayan mağdur ...'un zorunlu müdafinin vaki temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3-Sanıklar ... hakkında yakınan ...’a yönelik nitelikli yağma, sanıklar ..., ... hakkında yakınan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelemelerine gelince;
Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezaların doğal sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... savunmanları ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.