Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/2259 K.2018/2801
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık …’nın yaralama suçundan temyizindeki hukuki eksiklikleri düzeltip hükmün onamını, sanıklar … ve …’nın tehdit suçundan kurulmuş hükmün delali ve işleyiş hatalarını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK 53/(3) "Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir." madde ve fıkrası düzenlemesinin gözetilmemiş olması yerinde giderilmesi olanaklı bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların alacaklarını almak maksadıyla katılan ...'ı alınan doktor raporuna göre BTM ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları anlaşıldığından eyleminin TCK'nın 150/1. maddesi delaletiyle 86/2. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde tehdit suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK 53/(3) "Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir." madde ve fıkrası düzenlemesinin gözetilmemiş olması yerinde giderilmesi olanaklı bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların alacaklarını almak maksadıyla katılan ...'ı alınan doktor raporuna göre BTM ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları anlaşıldığından eyleminin TCK'nın 150/1. maddesi delaletiyle 86/2. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde tehdit suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.