Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1860 K.2018/514
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 31/01/2018 tarihinde oybirliğiyle, yerel mahkeme kararının suçun nitelik ve ceza türü sebebiyle hatalı ceza tayini nedeniyle bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak,
Sanığın Yunuseli Cuma Pazarı yakınında dolaşmakta olan mağdurlara saati sorduğu, mağdur ...’in sanığa saati söylemek üzere cep telefonunu çıkardığı, sanığın mağdurun elinden cep telefonunu alıp mağdura tokat atarak “ben dün hapisten çıktım, sizi bir daha görmeyeceğim, polise haber verirseniz sizi öldürürüm” diyerek mağdur ...’den de telefonunu istediği, mağdur ...’den telefonunu aldıktan sonra sanığın yerden aldığı taşı havaya kaldırarak mağdurlara “kafanızı kırayım mı?” demesi üzerine mağdurların kaçtığı, sanığın kaçan mağdurların arkalarından taş fırlattığı olayda; yakınana karşı yağma eylemini silahla gerçekleştiren sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK.nın 149. maddesinin (a) bendi ile belirlenmesi gerekirken, temel cezanın aynı Yasanın 148/1. maddesi ile belirlenerek noksan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak,
Sanığın Yunuseli Cuma Pazarı yakınında dolaşmakta olan mağdurlara saati sorduğu, mağdur ...’in sanığa saati söylemek üzere cep telefonunu çıkardığı, sanığın mağdurun elinden cep telefonunu alıp mağdura tokat atarak “ben dün hapisten çıktım, sizi bir daha görmeyeceğim, polise haber verirseniz sizi öldürürüm” diyerek mağdur ...’den de telefonunu istediği, mağdur ...’den telefonunu aldıktan sonra sanığın yerden aldığı taşı havaya kaldırarak mağdurlara “kafanızı kırayım mı?” demesi üzerine mağdurların kaçtığı, sanığın kaçan mağdurların arkalarından taş fırlattığı olayda; yakınana karşı yağma eylemini silahla gerçekleştiren sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK.nın 149. maddesinin (a) bendi ile belirlenmesi gerekirken, temel cezanın aynı Yasanın 148/1. maddesi ile belirlenerek noksan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.