Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1750 K.2018/294
Özet: Mahkeme, zorunlu müdafinin 317. maddeye göre temyiz talebini REDLE Rken, sanığın nitelikli yağma suçundaki temyiz itirazını usul ve kanuna uygun bulup 24.01.2018 oybirliğiyle ONAYLAR.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mağdur ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
29.03.1997 doğumlu olup 01.08.2012 tarihli celsede 15 yaşını doldurduğu anlaşılan mağdur ... ve mağdurun yasal temsilcisi ...’ın sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri; mağdura zorunlu atanan savunmanın ise bu beyan ve taleplere karşın davaya katılmak istemini içeren farklı bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında; yukarıda açıklanan sebeplerle katılan sıfatı almayan mağdura atanan zorunlu müdafinin vaki temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mağdur ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
29.03.1997 doğumlu olup 01.08.2012 tarihli celsede 15 yaşını doldurduğu anlaşılan mağdur ... ve mağdurun yasal temsilcisi ...’ın sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri; mağdura zorunlu atanan savunmanın ise bu beyan ve taleplere karşın davaya katılmak istemini içeren farklı bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında; yukarıda açıklanan sebeplerle katılan sıfatı almayan mağdura atanan zorunlu müdafinin vaki temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.