Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1652 K.2017/4973
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6. Ceza Dairesi 2015/1652 E. ve 2017/4973 K. sanıkların 13.05.2013 raporu ve Anayasa Mahkemesi 08.10.2015 kararının değerlendirilmesiyle her bir sanık için TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53/1 dış., 53/1.c maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasını kabul etti, temyiz itirazını reddederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Her iki sanık hakkında ayrı ayrı uygulanmak üzere:
TCK.nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53/1.... d.e, 53/1.c maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK.nun 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
13.05.2013 tarihli rapor sonucuna göre, yakınan ...’nin vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına ikinci derece etkisi nedeniyle sanıkların cezalarında TCK'nın 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Her iki sanık hakkında ayrı ayrı uygulanmak üzere:
TCK.nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53/1.... d.e, 53/1.c maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK.nun 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
13.05.2013 tarihli rapor sonucuna göre, yakınan ...’nin vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına ikinci derece etkisi nedeniyle sanıkların cezalarında TCK'nın 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.