Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/155 K.2015/42740
Özet: İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 22/10/2014 tarihli 2014/14 (E) ve 2014/150 (K) kararında, sanık A.. F..'ın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca duruşmalı inceleme talebini reddederek; dosya ve tutanakların incelenmesiyle elde edilen kanıtlara ve 0015/2015 tebliğnamesine dayanarak, usul ve hukukça uygun görülen hükmü 09.09.2015 tarihinde oy birliği ile onaylamıştır.
Tebliğname No: 6 - 2014/416111
MAHKEMESİ: İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2014
NUMARASI: 2014/14 (E) ve 2014/150 (K)
SUÇ: Yağma, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık A.. F.. savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık A.. F.. savunmanının süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Cumhuriyet Savcısı, sanıklar G.. Ö.. ve A.. F.. savunmanları ile sanık G.. Ö..'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2014
NUMARASI: 2014/14 (E) ve 2014/150 (K)
SUÇ: Yağma, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık A.. F.. savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık A.. F.. savunmanının süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Cumhuriyet Savcısı, sanıklar G.. Ö.. ve A.. F.. savunmanları ile sanık G.. Ö..'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.