Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/153 K.2015/40589
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın geceleyin birden çok kişi ile yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükümlü olduğu kararın temyiz edilmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek, usul ve kanuna uygun bulunan hükümle birlikte 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ...'nun, ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 24/02/2015 tarihli dilekçesi içeriğinde cezasının onaylanarak gönderilmesini istediğini belirterek temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğunun ve 08/07/1996 doğumlu olmasına göre dilekçe tarihinde 18 yaşını doldurduğunun anlaşılması karşısında sanığın geceleyin birden çok kişi ile yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükümlülüğüne dair kararlar yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2) Sanık ...'ın geceleyin birden çok kişi ile yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükümlülüğüne dair kararların temyizen incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 63/1. maddesi uyarınca, sanığın gözaltında ve tutuklu kaldıkları sürelerin hükmolunan cezasından mahsup edilmesinin cezanın infazı aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Hüküm tarihinde sanık 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak savunmasının alındığı 18/09/2014 tarihli oturum ve diğer oturumların kapalı yerine açık yapılması, hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi giderilmesi olanaklı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükümlülüğüne dair kararda 2 yıl 8 ay hapis cezaları üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ...'nun, ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 24/02/2015 tarihli dilekçesi içeriğinde cezasının onaylanarak gönderilmesini istediğini belirterek temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğunun ve 08/07/1996 doğumlu olmasına göre dilekçe tarihinde 18 yaşını doldurduğunun anlaşılması karşısında sanığın geceleyin birden çok kişi ile yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükümlülüğüne dair kararlar yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2) Sanık ...'ın geceleyin birden çok kişi ile yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükümlülüğüne dair kararların temyizen incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 63/1. maddesi uyarınca, sanığın gözaltında ve tutuklu kaldıkları sürelerin hükmolunan cezasından mahsup edilmesinin cezanın infazı aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Hüküm tarihinde sanık 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak savunmasının alındığı 18/09/2014 tarihli oturum ve diğer oturumların kapalı yerine açık yapılması, hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi giderilmesi olanaklı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükümlülüğüne dair kararda 2 yıl 8 ay hapis cezaları üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.