Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/9382 K.2018/395
Özet: Mahkeme, yerel mahkemece verilen nitelikli yağma mahkumiyet kararını, savunma dosyasındaki itirazların geçerli görülmediği gerekçesiyle, usul ve yasaya uygun bulduğundan 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ..., ...
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2014 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, ceza süresine göre ayrıca resen de yapılan inceleme sonunda usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLÜ: ..., ...
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2014 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, ceza süresine göre ayrıca resen de yapılan inceleme sonunda usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.