Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/8723 K.2016/3155
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)
SUÇ: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma, İhaleye fesad karıştırma, Kasten Yaralama, Mala zarar verme, Nitelikli Yağma, Silahlı tehdit, Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, Eziyet ve 6136 sayılı yasaya aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Ağır Ceza Mahkemesinin temyize konu 09.05.2013 tarih 2009/153-2013 108 ek sayılı kararında sanık ... hakkında yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın sanığın mahkemede bildirdiği son adres olan “....” adresi yerine mernis adresine tebliğ edilerek kesinleştirildiği ve infazına başlandığı, aynı mahkemece sanığın 18.08.2014 tarihli temyiz talebi üzerine 01.09.2014 tarih 2014/561 D.İş No ile sanığın süresinde olan temyiz talebinin kabul edilerek infazın durdurulmasına karar verildiğinin anlaşıldığı,
2- Sanık ... hakkında aynı mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin kararın sanığın bildirdiği adrese Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre tebliğ edildiği, söz konusu tebliğ mazbatasında, “... ...” isimli kişiye haber verildiğinin belirtilmesine rağmen adı geçen kişinin imzası bulunmadığı gibi imzadan imtina ettiğine ilişkin şerhi de içermediği, sanık ... savunmanının ise söz konusu kararı 20.10.2014 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla,
Sanıklar ... ve ... hakkında 30.04.2014 tarihli tebliğnamede görüş bulunmadığının anlaşılması karşısında, adı geçen sanıklar hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma, İhaleye fesad karıştırma, Kasten Yaralama, Mala zarar verme, Nitelikli Yağma, Silahlı tehdit, Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, Eziyet ve 6136 sayılı yasaya aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Ağır Ceza Mahkemesinin temyize konu 09.05.2013 tarih 2009/153-2013 108 ek sayılı kararında sanık ... hakkında yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın sanığın mahkemede bildirdiği son adres olan “....” adresi yerine mernis adresine tebliğ edilerek kesinleştirildiği ve infazına başlandığı, aynı mahkemece sanığın 18.08.2014 tarihli temyiz talebi üzerine 01.09.2014 tarih 2014/561 D.İş No ile sanığın süresinde olan temyiz talebinin kabul edilerek infazın durdurulmasına karar verildiğinin anlaşıldığı,
2- Sanık ... hakkında aynı mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin kararın sanığın bildirdiği adrese Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre tebliğ edildiği, söz konusu tebliğ mazbatasında, “... ...” isimli kişiye haber verildiğinin belirtilmesine rağmen adı geçen kişinin imzası bulunmadığı gibi imzadan imtina ettiğine ilişkin şerhi de içermediği, sanık ... savunmanının ise söz konusu kararı 20.10.2014 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla,
Sanıklar ... ve ... hakkında 30.04.2014 tarihli tebliğnamede görüş bulunmadığının anlaşılması karşısında, adı geçen sanıklar hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.