Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/8117 K.2017/3977
Özet: Sınavlı halinde, Ağır Ceza Mahkemesi, Rayhi sanığın, 07:15'te alkollü halde bir kişiye çakı bıçağıyla “bana para ver” diyerek silahla tehlike oluşturduğu esasıyla, TCK 149/1-a, 35. maddesine göre suçun nitelendirilmesinde yapılan hatanın ve 2015/140 kararının gözetilmemesinin farkına vararak, 01.11.2017’de oybirliğiyle hükmü bozma kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla Tehdit (Yağmaya Teşebbüs)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay günü saat 07:15 sularında alkollü halde yoldan geçen şahıs ve araçları durdurarak sigara ve para isteyen, vermeyenlere küfür eden sanığın, yakınana yaklaşarak sigara istediği, yakınanın uzaklaşmaya çalışması üzerine de arkasından gelip çakı bıçağı ile “bana para ver” demesi üzerine yakınanın kaçtığı olayda; sanığın eyleminin TCK'nın 149/1-a, 35. maddelerindeki silahla yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hüküm tarihinden sonra TCK'nun 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi
CMK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Silahla Tehdit (Yağmaya Teşebbüs)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay günü saat 07:15 sularında alkollü halde yoldan geçen şahıs ve araçları durdurarak sigara ve para isteyen, vermeyenlere küfür eden sanığın, yakınana yaklaşarak sigara istediği, yakınanın uzaklaşmaya çalışması üzerine de arkasından gelip çakı bıçağı ile “bana para ver” demesi üzerine yakınanın kaçtığı olayda; sanığın eyleminin TCK'nın 149/1-a, 35. maddelerindeki silahla yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hüküm tarihinden sonra TCK'nun 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi
CMK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.