Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/8112 K.2018/482
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen 2.000 TL para cezasına ilişkin temyiz başvurusuyla ilgili olup, Ağır Ceza Mahkemesi başvuruyu CMUK 317. maddesi takiben REDDİNE karar etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, yaralama
HÜKÜM: Ayrı ayrı TCK'nın 86/2, 62, 52, maddeleri gereğince 2.000.-TL. apc.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... savunmanının, sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından; 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe gire 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteğinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümler ile ilgili suç vasfına yönelik açtığı temyiz davasının incelemesine gelince de;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçun vasıflandırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, yaralama
HÜKÜM: Ayrı ayrı TCK'nın 86/2, 62, 52, maddeleri gereğince 2.000.-TL. apc.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... savunmanının, sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından; 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe gire 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteğinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümler ile ilgili suç vasfına yönelik açtığı temyiz davasının incelemesine gelince de;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçun vasıflandırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.