Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/783 K.2014/21958
Özet: Uyuşmazlık: İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25 Mart 2011 tarihli hırsızlık kararı sanık tarafından temyiz edilmediği için kesinleşmiş ve sanığın tebliğ edilmemiş olduğunu iddia ettiği eski hale getirme talebi. Mahkeme: Kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini belirterek, sanığın taleplerini reddetti ve temyiz kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ceza Genel Kurulunun 27.11.2010 tarih 2011/274-300; 06/12/2008 gün 144-234, 23/09/1974 tarih 224-408 ve 16/04/1973 gün 213-345 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıkça, temyiz süresinin geçirilmesinden sonra eski hale getirme başvurularını değerlendirme yetkisinin Yargıtayda olduğu belirtilmiştir.
Somut olaya gelince; sanık hakkında İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2011 tarihli sanığın yokluğunda verilen karar, usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiş sanık tarafından temyiz edilmeyerek 05.05.2011'de tarihinde kesinleşmiştir. Cezaevinde bulunan sanığın 10.10.2011 tarihli dilekçesiyle "Almış olduğu cezanın tarafına tebliğ edilmediğini, infazının durdurulmasını, tekrar temyiz hakkının geri verilmesini ve eski hale getirilmesini" istemiştir. Sanığın talebini değerlendiren mahkeme 03.11.2011 tarihli ek kararında, "27.04.2011 günü sanığın verdiği adreste aynı konutta oturan eşi ...'in imzasına tebliğ edildiğini, süresi içinde temyiz dilekçesi ibraz edilmediği gerekçesiyle infazın durdurulması ve hükümlünün talebinin reddine karar verip, eski hale getirme istemi konusunda dosyanın Yargıtaya gönderilmesine" karar verdiği, 10.10.2013 günlü mahkemece tutulan tutanak ile 23.07.2013 günlü polis tutanağına göre de özetle, ''sanığın 27.04.2011 tarihinde tebligat yapılan adreste eşi ... ile birlikte aynı konutta yaşadığını, tebligatı alan kişinin ... olduğunu, mahkemece PTT Memuru Mehmet Mustafa Kara'nın çağrılarak beyanının alındığını, bu beyana göre anılan memur tarafından gerekçeli karar tebliğinin 27.04.2011 tarihinde sanığın eşine tebliğ edildiğini, sehven işçisi olarak kaşe basıldığını, altına eli ile eş olarak not düştüğünü'' belirtir şekilde açıklama yapıldığı anlaşılmıştır.
İncelenen dosya içeriğine göre; sanığın, İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin gıyabında verdiği 25.03.2011 tarihli hükmün kendisine tebliğ edilmemesini, hiçbir hukuki nedene ve belgeye dayandırmamış bu sebeple eski hale getirme talepleri benimsenmemiş olup, usulüne uygun biçimde hükmün tebliğ edildiği anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 tarih, 2010/273 Esas ve 2011/111 Ek Karar sayılı temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ceza Genel Kurulunun 27.11.2010 tarih 2011/274-300; 06/12/2008 gün 144-234, 23/09/1974 tarih 224-408 ve 16/04/1973 gün 213-345 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıkça, temyiz süresinin geçirilmesinden sonra eski hale getirme başvurularını değerlendirme yetkisinin Yargıtayda olduğu belirtilmiştir.
Somut olaya gelince; sanık hakkında İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2011 tarihli sanığın yokluğunda verilen karar, usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiş sanık tarafından temyiz edilmeyerek 05.05.2011'de tarihinde kesinleşmiştir. Cezaevinde bulunan sanığın 10.10.2011 tarihli dilekçesiyle "Almış olduğu cezanın tarafına tebliğ edilmediğini, infazının durdurulmasını, tekrar temyiz hakkının geri verilmesini ve eski hale getirilmesini" istemiştir. Sanığın talebini değerlendiren mahkeme 03.11.2011 tarihli ek kararında, "27.04.2011 günü sanığın verdiği adreste aynı konutta oturan eşi ...'in imzasına tebliğ edildiğini, süresi içinde temyiz dilekçesi ibraz edilmediği gerekçesiyle infazın durdurulması ve hükümlünün talebinin reddine karar verip, eski hale getirme istemi konusunda dosyanın Yargıtaya gönderilmesine" karar verdiği, 10.10.2013 günlü mahkemece tutulan tutanak ile 23.07.2013 günlü polis tutanağına göre de özetle, ''sanığın 27.04.2011 tarihinde tebligat yapılan adreste eşi ... ile birlikte aynı konutta yaşadığını, tebligatı alan kişinin ... olduğunu, mahkemece PTT Memuru Mehmet Mustafa Kara'nın çağrılarak beyanının alındığını, bu beyana göre anılan memur tarafından gerekçeli karar tebliğinin 27.04.2011 tarihinde sanığın eşine tebliğ edildiğini, sehven işçisi olarak kaşe basıldığını, altına eli ile eş olarak not düştüğünü'' belirtir şekilde açıklama yapıldığı anlaşılmıştır.
İncelenen dosya içeriğine göre; sanığın, İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin gıyabında verdiği 25.03.2011 tarihli hükmün kendisine tebliğ edilmemesini, hiçbir hukuki nedene ve belgeye dayandırmamış bu sebeple eski hale getirme talepleri benimsenmemiş olup, usulüne uygun biçimde hükmün tebliğ edildiği anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 tarih, 2010/273 Esas ve 2011/111 Ek Karar sayılı temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.