Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/6678 K.2017/889
Özet: Mahkeme, 31.01.2013 tarihinde yapılan hakaret suçunu soruşturan sanık için 08.02.2013’te gönderilen temyiz talebini, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’ya göre reddederek, 24.11.2015 Anayasa Mahkemesi kararına dayanarak TCK 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesini öngördükten sonra, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görmediği gerekçesiyle 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle kabul kararı verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... savunmanının temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün sanık ve savunmanı ile katılan ...'in yüzüne karşı 31.01.2013 tarihinde açıklanmasına rağmen, sanık savunmanının yasal süresinden sonra, 08.02.2013 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu, sanık ...'in ise savunmanından önce süresinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık savunmanının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ...'un temyiz talebinin incelemesine gelince;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... savunmanının temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün sanık ve savunmanı ile katılan ...'in yüzüne karşı 31.01.2013 tarihinde açıklanmasına rağmen, sanık savunmanının yasal süresinden sonra, 08.02.2013 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu, sanık ...'in ise savunmanından önce süresinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık savunmanının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ...'un temyiz talebinin incelemesine gelince;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.