Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/6541 K.2014/22850
Özet: Uyuşmazlık konusu, yağma suçundan hüküm giymiş sanıkların duruşmalı temyiz başvurularının kabulü ve ilgili maddelerin düzeltilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, sanıkların duruşmaya gelmemesi nedeniyle dosyanın açılmasını ve şantaj davası için zamanaşımı süresinin geçmesini kararlaştırdı. Mahkemenin sonucu olarak, sanıklar hakkında yağma suçunun tespit edilip ceza verilmesi, 5237 sayılı TCK’nın 149/1-b maddesinin uygulanması ve temyiz dilekçelerinin reddiyle birlikte kararın onaylanmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda sanık ... ve savunmanı duruşma gününden haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazerette bildirmedikleri anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmaları doğrultusunda yapılan incelemede:
Sanıklar hakkında şantaj suçundan açılan dava hakkında zamanaşımı süresince mahallinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanıklar hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c maddesi yerine 149/1-b maddesinin gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanıklara yükletilen dava konusu yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanları Av. ..., Av. ..., Av. ... ve Av. ...'nın temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Av. ... duruşmada ileri sürdüğü itiraz ve savunmaların reddiyle, sanık ... yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 24.12.2014 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... katıldığı oturumda, sanık ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda sanık ... ve savunmanı duruşma gününden haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazerette bildirmedikleri anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmaları doğrultusunda yapılan incelemede:
Sanıklar hakkında şantaj suçundan açılan dava hakkında zamanaşımı süresince mahallinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanıklar hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c maddesi yerine 149/1-b maddesinin gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanıklara yükletilen dava konusu yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanları Av. ..., Av. ..., Av. ... ve Av. ...'nın temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Av. ... duruşmada ileri sürdüğü itiraz ve savunmaların reddiyle, sanık ... yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 24.12.2014 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... katıldığı oturumda, sanık ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.