Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/6405 K.2017/6175
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2014/6405 E., 2017/6175 K. davasında, yağma suçundan kurulan mahkumiyetin kısmını ONANMASINA, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyetin bağırısındaki kısmı BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının hükmolunan cezaların miktarına göre olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçularından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların mağdur ...'in boğazına bıçak dayayarak 350.-TL parasını ve ev anahtarını yağmaladıktan sonra, yağmalanan anahtar ile mağdurun evine girilip belirtilen paranın alınması eyleminin yağma suçunun devamı niteliğinde olduğu gözetilmeyerek ayrıca, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açılanan nedenlerle kısmen tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının hükmolunan cezaların miktarına göre olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçularından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların mağdur ...'in boğazına bıçak dayayarak 350.-TL parasını ve ev anahtarını yağmaladıktan sonra, yağmalanan anahtar ile mağdurun evine girilip belirtilen paranın alınması eyleminin yağma suçunun devamı niteliğinde olduğu gözetilmeyerek ayrıca, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açılanan nedenlerle kısmen tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.