Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/6397 K.2017/5724
Özet: Uyuşmazlık, sanığın yağma suçundan mahkumiyetine karşı çıkarak temyiz ettiği bir artık hükmü bozmaya ilişkin karara dayanıyor; mahkeme, savcılık kararındaki usul ve yasaya aykırı uygulamalar nedeniyle hükmü bozguna kavuşturdu ve sanığı beraat ettirdi. Sonuç olarak, mahkeme sanığın beraat kararını onaylayarak yağma suçundan sorumluluğunu ortadan kaldırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/59 Esas-2006/257 karar sayılı kararıyla sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği, bu hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15/06/2011 tarih ve 2007/8846 Esas- 2011/8407 karar sayılı kararıyla suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmayan hükmün TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, TCK'nın 61. maddesi gereği altı sınırdan uzaklaşılmaması ve TCK'nın 53. maddesinin yanlış uygulanması nedeniyle anılan hükmün bozulmasına karar verildiği; bu bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucu sanığın yağma suçundan beraatine karar verildiği ve beraat hükmünün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından aleyhe temyiz edildiği görülmekle yapılan incelemede;
Sanığın olay tarihinden sonra 13/02/2006 tarihinde benzer bir suçtan dolayı arkadaşları ile yakalanması üzerine, müştekinin karakola çağrılarak yaptırılan canlı teşhis işlemi sonucu düzenlenen 14/02/2006 tarihli teşhis tutanağı ile sanığı kesin olarak teşhis etmiş olması, canlı teşhis işlemine mağdur vekili olarak katılan avukatın yargılama sırasında tanık sıfatıyla alınan beyanında teşhis işleminin usulüne uygun olarak yapıldığını ve mağdurun sanığı 6-7 kişi arasından görür görmez sanığı göstererek teşhis etmiş olduğunu beyan ederek canlı teşhis işlemini doğrulamış olması karşısında, sanığın atılı yağma suçunu işlediğinin sabit olmasına karşın, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenler ile istem gibi BOZULMASINA, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/59 Esas-2006/257 karar sayılı kararıyla sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği, bu hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15/06/2011 tarih ve 2007/8846 Esas- 2011/8407 karar sayılı kararıyla suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmayan hükmün TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, TCK'nın 61. maddesi gereği altı sınırdan uzaklaşılmaması ve TCK'nın 53. maddesinin yanlış uygulanması nedeniyle anılan hükmün bozulmasına karar verildiği; bu bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucu sanığın yağma suçundan beraatine karar verildiği ve beraat hükmünün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından aleyhe temyiz edildiği görülmekle yapılan incelemede;
Sanığın olay tarihinden sonra 13/02/2006 tarihinde benzer bir suçtan dolayı arkadaşları ile yakalanması üzerine, müştekinin karakola çağrılarak yaptırılan canlı teşhis işlemi sonucu düzenlenen 14/02/2006 tarihli teşhis tutanağı ile sanığı kesin olarak teşhis etmiş olması, canlı teşhis işlemine mağdur vekili olarak katılan avukatın yargılama sırasında tanık sıfatıyla alınan beyanında teşhis işleminin usulüne uygun olarak yapıldığını ve mağdurun sanığı 6-7 kişi arasından görür görmez sanığı göstererek teşhis etmiş olduğunu beyan ederek canlı teşhis işlemini doğrulamış olması karşısında, sanığın atılı yağma suçunu işlediğinin sabit olmasına karşın, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenler ile istem gibi BOZULMASINA, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.