Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/6263 K.2018/603
Özet: Sanık, Ağır Ceza Mahkemesi kararına itiraz ettiği şantaj, yaralama ve hakaret suçları nedeniyle 1 yıl 6 ay 22 gün hapis, 3 ay 10 gün hapis ve 16660 TL adli para cezasıyla cezalandırılmış, mahkeme bu cezaların infazını ve denetimli serbestliği kararla tesis etmiş ve temyiz itirazını reddederek kararı 01/02/2018 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, yaralama, hakaret
HÜKÜM: Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY.nın 107/2-1, 43, 62, 52, 53/1, 58/6, 86/2, 62, 53/1, 58/6, 125/1, 62, 53/1, 58/6, 125/1, 62, 53/1, 58/6, 63. maddeleri gereğince Ahmet'e şantajdan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis, 16660. TL. adli para cezası, Yasin'i yaralamadan 3 ay 10 gün hapis, Ahmet'e hakaretten 3 ay 10 gün hapis, Yasin'e hakaretten 3 ay 10 gün hapis, 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerinde sayılan hakları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hakkı koşullu salıvermeye kadar kullanmaktan yoksun bırakılması, hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının temyiz itirazının, sanık hakkında şantaj, yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu kabullenip yapılan incelemede:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 01/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, yaralama, hakaret
HÜKÜM: Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY.nın 107/2-1, 43, 62, 52, 53/1, 58/6, 86/2, 62, 53/1, 58/6, 125/1, 62, 53/1, 58/6, 125/1, 62, 53/1, 58/6, 63. maddeleri gereğince Ahmet'e şantajdan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis, 16660. TL. adli para cezası, Yasin'i yaralamadan 3 ay 10 gün hapis, Ahmet'e hakaretten 3 ay 10 gün hapis, Yasin'e hakaretten 3 ay 10 gün hapis, 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerinde sayılan hakları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hakkı koşullu salıvermeye kadar kullanmaktan yoksun bırakılması, hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının temyiz itirazının, sanık hakkında şantaj, yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu kabullenip yapılan incelemede:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 01/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.