Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/5529 K.2017/3858
Özet: Uyuşmazlık, 2008 yılında gerçekleşen bir yağma ve cinsel taciz olayının ardından suçun ceza incelendiği ve sanıkların savunmalarının temyiz edildiği durumdur; mahkeme, suçun niteliği ve ilgili kanuni maddeler ışığında verilen hürriyet kaybı ve belirli hakları kullanamama tedbirlerinin yürütüldüğünü doğrulamıştır. Mahkeme, sanıkların savunmalarını reddederek, hukuki usul ve maddiye uygun bulunan kararını 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, cinsel taciz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Oluş, dosya kapsamı ve katılanların beyanlarına göre, olay günü gündüz saat: 20.40 sıralarında, sanıkların el ve iş birliği içerisinde katılan ...'ı yumrukla dövmek suretiyle cep telefonu zorla aldıkları, 02.06.2008 tarihli kolluk tarafından düzenlenen yakalama, üst arama, olay, muhafaza altına alma tutanağına göre soruşturma aşamasında şuanda temyizin konusu olmayan sanıkların arkadaşı ...' nın suça konu cep telefonunun yerini göstermesi sonucu bulunarak katılana iade edilmesi şeklinde gelişen olayda, sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken TCK 149/1-(c) bendi ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken koşulları oluşmayan aynı maddenin (h) bendi ile de uygulama yapılması ve etkin pişmanlık hükümlerinin koşulları oluştuğu halde TCK 168/3-1. cümle ile indirim yapılmamadığı anlaşılmış ise de; denetim sırasında yapılan incelemede anılan aykırılıklar giderilse bile şu anda tayin edilen cezadan daha az cezaya hükmedilmesinin mümkün olmayıp sonuç cezaya etkili olmadığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, cinsel taciz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Oluş, dosya kapsamı ve katılanların beyanlarına göre, olay günü gündüz saat: 20.40 sıralarında, sanıkların el ve iş birliği içerisinde katılan ...'ı yumrukla dövmek suretiyle cep telefonu zorla aldıkları, 02.06.2008 tarihli kolluk tarafından düzenlenen yakalama, üst arama, olay, muhafaza altına alma tutanağına göre soruşturma aşamasında şuanda temyizin konusu olmayan sanıkların arkadaşı ...' nın suça konu cep telefonunun yerini göstermesi sonucu bulunarak katılana iade edilmesi şeklinde gelişen olayda, sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken TCK 149/1-(c) bendi ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken koşulları oluşmayan aynı maddenin (h) bendi ile de uygulama yapılması ve etkin pişmanlık hükümlerinin koşulları oluştuğu halde TCK 168/3-1. cümle ile indirim yapılmamadığı anlaşılmış ise de; denetim sırasında yapılan incelemede anılan aykırılıklar giderilse bile şu anda tayin edilen cezadan daha az cezaya hükmedilmesinin mümkün olmayıp sonuç cezaya etkili olmadığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.