Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/4497 K.2014/17658
Özet: Uyuşmazlık, yakınanın 38.000 Euro tutarında senedi üzerinden yapılan yağma ve hürriyet kısıtlama suçlamalarıyla ilgili olarak sanık M.Y.'nin yurt dışında olduğunu iddia etmesiyle ortaya çıktı; Mahkeme, delillerin eksik incelenmesinden dolayı verilen hükmü bozdurarak kararını iptal etti.
Tebliğname No: 6 - 2014/20837
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/06/2007
NUMARASI: 2005/220 (E) ve 2007/162 (K)
SUÇ: Yağma, Hürriyeti kısıtlama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2014 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ve sanığın akraba oldukları, aralarındaki hukuki ilişkiye istinaden, yakınanın 38.000 Euro tutarında senet düzenleyerek sanığa verdiği, S..İ.. H.Ç.., E.. Y.. ve N..i K. isimli kişilerin 29/09/2004 - 04/10/2004 tarihleri arasında, yakınanı kaçırıp zorla alıkoydukları, cep telefonunu yağmaladıkları ve anılan senedin kendi ellerine geçtiğini söyleyerek 50.000 euro para istedikleri, bu kişilerin yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum oldukları ve cezalarının Dairemiz tarafından onanarak kesinleştiği, sanık M.. Y..'in de bu kişileri, yakınanı yağmalamaları ve alıkoymaları konusunda azmettirdiğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında olay tarihinde yurt dışında olduğunu, söz konusu senedi Y.. S.. isimli kişiye ciro ederek verdiğini beyan ettiği, hakkında mahkumiyet kararı kesinleşen sanıklardan S.. İ..'in de söz konusu senedi Y..a sattığı arazi karşılığında elde ettiğini belirtiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle Y.. S..isimli kişinin açık kimlik bilgilerinin tespit edilmesi, olayla ilgili bilgisinin saptanıp, senedi ne karşılığında, kimden aldığı ve kime verdiği sorularak M.. Y.., Y..S.. ve S..İ.. arasındaki hukuki ilişkinin ortaya çıkarılması, yine olay günü ülke dışında olduğunu savunan sanığın eylemi gerçekleştiren sanıklarla telefon ile irtibat sağlayıp sağlamadığının araştırılarak; sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Y.. Savunmanı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/06/2007
NUMARASI: 2005/220 (E) ve 2007/162 (K)
SUÇ: Yağma, Hürriyeti kısıtlama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2014 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ve sanığın akraba oldukları, aralarındaki hukuki ilişkiye istinaden, yakınanın 38.000 Euro tutarında senet düzenleyerek sanığa verdiği, S..İ.. H.Ç.., E.. Y.. ve N..i K. isimli kişilerin 29/09/2004 - 04/10/2004 tarihleri arasında, yakınanı kaçırıp zorla alıkoydukları, cep telefonunu yağmaladıkları ve anılan senedin kendi ellerine geçtiğini söyleyerek 50.000 euro para istedikleri, bu kişilerin yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum oldukları ve cezalarının Dairemiz tarafından onanarak kesinleştiği, sanık M.. Y..'in de bu kişileri, yakınanı yağmalamaları ve alıkoymaları konusunda azmettirdiğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında olay tarihinde yurt dışında olduğunu, söz konusu senedi Y.. S.. isimli kişiye ciro ederek verdiğini beyan ettiği, hakkında mahkumiyet kararı kesinleşen sanıklardan S.. İ..'in de söz konusu senedi Y..a sattığı arazi karşılığında elde ettiğini belirtiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle Y.. S..isimli kişinin açık kimlik bilgilerinin tespit edilmesi, olayla ilgili bilgisinin saptanıp, senedi ne karşılığında, kimden aldığı ve kime verdiği sorularak M.. Y.., Y..S.. ve S..İ.. arasındaki hukuki ilişkinin ortaya çıkarılması, yine olay günü ülke dışında olduğunu savunan sanığın eylemi gerçekleştiren sanıklarla telefon ile irtibat sağlayıp sağlamadığının araştırılarak; sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Y.. Savunmanı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.