Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/4402 K.2017/4208
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 8.11.2017 tarihli oy birliği ile, sanığın 22.07.2012 tarihinde gerçekleştirilen hırsızlık eylemi için verilen mahkumiyet kararını, usul ve esaslara uygun bulurken tebliğnameye aykırı hazırlık nedeniyle onamla kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’in 22.07.2012 tarihinde mağdur ...’in ceplerini arayarak cep telefonunu aldığının anlaşılması karşısında; eylemin TCK’nın 142/2-b maddesine uyduğu gözetilmeden basit hırsızlık suçundan hüküm kurulması ve 21.07.2012 tarihli eyleminde ise; adı geçen yakınandan bakkala sigara almak amacıyla bisikletini rızasıyla aldıktan sonra geri getirmediğinin kabul edilmesi karşısında; eyleminde kullanma hırsızlığının uygulanma koşulları oluşmadığının gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.11.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’in 22.07.2012 tarihinde mağdur ...’in ceplerini arayarak cep telefonunu aldığının anlaşılması karşısında; eylemin TCK’nın 142/2-b maddesine uyduğu gözetilmeden basit hırsızlık suçundan hüküm kurulması ve 21.07.2012 tarihli eyleminde ise; adı geçen yakınandan bakkala sigara almak amacıyla bisikletini rızasıyla aldıktan sonra geri getirmediğinin kabul edilmesi karşısında; eyleminde kullanma hırsızlığının uygulanma koşulları oluşmadığının gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.11.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.