Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/4182 K.2017/534
Özet: Uyuşmazlık, TCK’nın 150/2. maddesi kapsamındaki yağma suçunun işlenip işlenmediği ve bununla ilgili delillerin değerlendirilmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, sanığın suç işlediğini kabul ederek, temyiz itirazlarının yerinde görülmesini ve kararın yok sayılmasını, 07/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükümün bozulmasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tiner kullanıp çevresinde tehlikeli biri olarak tanınan sanık ...'in mağdur ...'in çalıştığı, mağdur ...'a ait internet kafeye suç tarihinde gündüz vakti gelerek para istediği, mağdurun para yok açığım var demesi üzerine, sanığın kendisini ölümle tehdit etmesi nedeniyle cebinden 5.-TL çıkarıp vermek isterken çıkan 10.-TL'yi, "10 milyon ver lan" diyerek aldığı, daha sonra bir sigara istediği, sanıktan kurtulabilmek için sigara vermeye çalışan mağdurun sigara paketini komple alıp '' buna el koydum '' diyerek işyerinden ayrıldığı olayda; sanığın, mağdurun üzerini aramaksızın kendisine verilen 10.-TL ve bir paket sigarayı aldığının anlaşılması karşısında, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği, özgülenen kastı ve suça konu değerin azlığı dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken delillerin taktir ve tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tiner kullanıp çevresinde tehlikeli biri olarak tanınan sanık ...'in mağdur ...'in çalıştığı, mağdur ...'a ait internet kafeye suç tarihinde gündüz vakti gelerek para istediği, mağdurun para yok açığım var demesi üzerine, sanığın kendisini ölümle tehdit etmesi nedeniyle cebinden 5.-TL çıkarıp vermek isterken çıkan 10.-TL'yi, "10 milyon ver lan" diyerek aldığı, daha sonra bir sigara istediği, sanıktan kurtulabilmek için sigara vermeye çalışan mağdurun sigara paketini komple alıp '' buna el koydum '' diyerek işyerinden ayrıldığı olayda; sanığın, mağdurun üzerini aramaksızın kendisine verilen 10.-TL ve bir paket sigarayı aldığının anlaşılması karşısında, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği, özgülenen kastı ve suça konu değerin azlığı dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken delillerin taktir ve tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.