Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/4143 K.2016/6371
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, yerel mahkemenin yağma hükmü koyarken kazandığı hırsızlık davasındaki yazılı kararını, delillerin yanlış değerlendirilmesiyle, 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık (Yağmadan)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın kullanmakta olduğu motosiklet ile olay mahalli olan .... nolu sokak içerisinde yapılan düğünde halay çekmekte olan grubun içinden geçerken, müştekinin boynunda bulunan 2 metre uzunluğundaki altın zinciri almaya çalıştığı, sanığın bu hareketini farkeden müştekinin boynundaki zinciri vermemek için geri çekilerek zinciri tutmaya çalıştığı, sanığın zinciri çekmeye devam etmesi üzerine yere düştüğü ve basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-) Kabule göre de;
Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine hükmedilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık (Yağmadan)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın kullanmakta olduğu motosiklet ile olay mahalli olan .... nolu sokak içerisinde yapılan düğünde halay çekmekte olan grubun içinden geçerken, müştekinin boynunda bulunan 2 metre uzunluğundaki altın zinciri almaya çalıştığı, sanığın bu hareketini farkeden müştekinin boynundaki zinciri vermemek için geri çekilerek zinciri tutmaya çalıştığı, sanığın zinciri çekmeye devam etmesi üzerine yere düştüğü ve basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-) Kabule göre de;
Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine hükmedilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.