Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/2561 K.2015/41366
Tebliğname No: 6 - 2013/147050
MAHKEMESİ: Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2013
NUMARASI: 2012/277 (E) ve 2013/92 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın 13.05.2012 tarihli kolluk ifadesinde, gündüz hayır için yapılan yemeği dağıttığı sırada katılanın omzuna çarptığını ve aralarında tartışma geçtiği, katılana ne olduğunu sorduğunda “Seninle görüşeceğiz.” dediğini; 21.12.2012 günlü oturumda da benzer mahiyette savunma yaparak, gece vakti ise diğer sanık ile köyde oturdukları sırada yanlarına gelen katılanın kendisine güldüklerini iddia edip küfretmesi üzerine katılana kafa attığını söylediği, katılanın ise soruşturmada her iki sanığın sebepsiz üzerine gelerek kendisine vurduklarını, kovuşturmada ise, önce sanık ...'nın yanına geldiği, yere düşünce diğer sanık ...'in de vurmaya başladığı, yerdeyken kol saati, cep telefonu ve 270 TL parası ile cüzdanını aldıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; olayın olduğu tarihte gündüz saatlerinde sanık ...'nın savunmasında belirttiği herhangi bir hayır yemeği organizasyonu olup olmadığı ve sanık ... ile katılan arasında tartışma yaşanıp yaşanmadığı tespit edilip, varsa olayı görenlerin tanık olarak bilgilerine başvurulduktan sonra, taraflar arasında husumet bulunup bulunmadığı duraksamaya yer bırakmayacak biçimde soruşturularak, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2013
NUMARASI: 2012/277 (E) ve 2013/92 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın 13.05.2012 tarihli kolluk ifadesinde, gündüz hayır için yapılan yemeği dağıttığı sırada katılanın omzuna çarptığını ve aralarında tartışma geçtiği, katılana ne olduğunu sorduğunda “Seninle görüşeceğiz.” dediğini; 21.12.2012 günlü oturumda da benzer mahiyette savunma yaparak, gece vakti ise diğer sanık ile köyde oturdukları sırada yanlarına gelen katılanın kendisine güldüklerini iddia edip küfretmesi üzerine katılana kafa attığını söylediği, katılanın ise soruşturmada her iki sanığın sebepsiz üzerine gelerek kendisine vurduklarını, kovuşturmada ise, önce sanık ...'nın yanına geldiği, yere düşünce diğer sanık ...'in de vurmaya başladığı, yerdeyken kol saati, cep telefonu ve 270 TL parası ile cüzdanını aldıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; olayın olduğu tarihte gündüz saatlerinde sanık ...'nın savunmasında belirttiği herhangi bir hayır yemeği organizasyonu olup olmadığı ve sanık ... ile katılan arasında tartışma yaşanıp yaşanmadığı tespit edilip, varsa olayı görenlerin tanık olarak bilgilerine başvurulduktan sonra, taraflar arasında husumet bulunup bulunmadığı duraksamaya yer bırakmayacak biçimde soruşturularak, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.