Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/2365 K.2017/1019
Özet: Yerel mahkemece verilen beraat hükmü, devlettiği yağma suçunda paylaşım ve savunmanın göz önünde bulundurulmasıyla, mahkeme kararının Yüksek Çoğulunun temyiz denetiminde, 26/04/2017’de oy çoğunluğuyle kabul edildiği halde 10/11/2017’te bir “bağlayıcı karar” ile 3 sanık için mahkumiyet derecesini onaylayan kararın, mühalefetin reddiyle mahkemeye gönderildiği sonuçlandırıldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 26/04/2017 tarihinde oyçokluğu ile üyeler ... ve ...'in muhalefetiyle karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ:
Sanık ...'nın, mağdur ...'ın yağmalanması suçuna, mahkum olan diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde iştirak ettiği, mağdurun beyanı ile kendi tevilli ikrarı ve bütün dosya kapsamından anlaşılması karşısında; Yerel Mahkemenin beraat hükmünün bozulması düşüncesinde olmamız nedeniyle, Yüksek Çoğunluğun bu sanıkla ilgili hükmün onanmasına ilişkin kararına katılmıyoruz.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 26/04/2017 tarihinde oyçokluğu ile üyeler ... ve ...'in muhalefetiyle karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ:
Sanık ...'nın, mağdur ...'ın yağmalanması suçuna, mahkum olan diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde iştirak ettiği, mağdurun beyanı ile kendi tevilli ikrarı ve bütün dosya kapsamından anlaşılması karşısında; Yerel Mahkemenin beraat hükmünün bozulması düşüncesinde olmamız nedeniyle, Yüksek Çoğunluğun bu sanıkla ilgili hükmün onanmasına ilişkin kararına katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.