Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/2158 K.2016/6232
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, çocukların yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine ilişkin verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararının temyizidir; (2) Mahkeme, savunmaların eksik olduğunu kabul ederek, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin onayını oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı; sanık ... savunmanının itirazını inceleyen ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01/04/2013 tarih 2013/192 Değişik iş no’lu kararı ile itirazın reddine karar verildiği, bu aşamada dairemizde yapılacak başkaca işlem bulunmadığından; suça sürüklenen çocuk ... savunmanının 02.02.2013 tarihli dilekçesinde temyiz davasını yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne; Cumhuriyet Savcısının temyiz davasının ise sanık ... hakkındaki yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğunu kabulle, sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ve sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerde, sanıkların mağdurun zararını kovuşturma aşamasında 13.12.2012 tarihinde giderdikleri gözetilmeden, soruşturma aşamasında giderdiklerinden bahisle TCK'nın 168/3. fıkrası yollamasıyla 2. fıkra uyarınca indirim yapılması gerekirken, aynı yasanın 1. fıkrası uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak oybirliği ile ONANMASINA, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı; sanık ... savunmanının itirazını inceleyen ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01/04/2013 tarih 2013/192 Değişik iş no’lu kararı ile itirazın reddine karar verildiği, bu aşamada dairemizde yapılacak başkaca işlem bulunmadığından; suça sürüklenen çocuk ... savunmanının 02.02.2013 tarihli dilekçesinde temyiz davasını yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne; Cumhuriyet Savcısının temyiz davasının ise sanık ... hakkındaki yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğunu kabulle, sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ve sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerde, sanıkların mağdurun zararını kovuşturma aşamasında 13.12.2012 tarihinde giderdikleri gözetilmeden, soruşturma aşamasında giderdiklerinden bahisle TCK'nın 168/3. fıkrası yollamasıyla 2. fıkra uyarınca indirim yapılması gerekirken, aynı yasanın 1. fıkrası uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak oybirliği ile ONANMASINA, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.