Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/2028 K.2015/41551
Özet: İskenderun Ağır Ceza Mahkemesi, 10/09/1998 hükmünü 21/03/2006 tarihinde zorunlu savunma devam ettirerek uyarlama kararı alırken, temyiz dilekçesini reddederek kararını 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle onadı.
Tebliğname No: 6 - 2013/377936
MAHKEMESİ: İskenderun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2006
NUMARASI: 2006/29 (E) ve 2006/146 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 4.12.2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü Ü.. T.. hakkında kesinleşmiş olan 10/09/1998 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılıp savunman atanarak karar verildiği, hükümlü için atanan savunman Avukat A.D.'un 21/03/2006 günlü uyarlama kararını temyiz ettiği ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış olan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından, Dairemizin iade kararı doğrultusunda, kararın hükümlüye yöntemine uygun olarak tebliğ edildiği, adı geçen hükümlünün bu tebligata rağmen mahkemeye herhangi bir başvurusunun bulunmadığı ve temyiz dilekçesi vermediğinin anlaşılması karşısında;
Temyize yetkisi olmadığından, hükümlü Ü.. T.. savunmanının temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 CMUK 'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İskenderun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2006
NUMARASI: 2006/29 (E) ve 2006/146 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 4.12.2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü Ü.. T.. hakkında kesinleşmiş olan 10/09/1998 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılıp savunman atanarak karar verildiği, hükümlü için atanan savunman Avukat A.D.'un 21/03/2006 günlü uyarlama kararını temyiz ettiği ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış olan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından, Dairemizin iade kararı doğrultusunda, kararın hükümlüye yöntemine uygun olarak tebliğ edildiği, adı geçen hükümlünün bu tebligata rağmen mahkemeye herhangi bir başvurusunun bulunmadığı ve temyiz dilekçesi vermediğinin anlaşılması karşısında;
Temyize yetkisi olmadığından, hükümlü Ü.. T.. savunmanının temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 CMUK 'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.