Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/1956 K.2014/12127
Özet: Tümuduğu 12/06/2014 tarihli karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının desteğiyle incelemesinin ardından, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 765/493/1. maddesinin uygulanmadığını belirterek, sanıka uygulanan 65/3 maddesinin eksik ceza tayini nedeniyle 13.1.2014 kenar yazısı ile Cumhuriyet Başsavcılığının kararını onaylayarak verili hırsızlık mahkumiyetini bozmadı ve temyiz iadesini reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.1.2014 tarihli kenar yazısı ile Dairemize göndilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın, yerden yüksekliği 3 mt. olan balkonun altına manavdan getirdiği sehpayı koyup şahsi çeviklik ile balkona tırmanarak gerçekleştirdiği hırsızlık suçunun 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesine uyduğunun gözetilmemesi; önceden aldıkları karar doğrultusunda atılı suça doğrudan katılan sanık ... hakkında anılan Yasanın 64/1. maddesi yerine, 65/3 maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.1.2014 tarihli kenar yazısı ile Dairemize göndilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın, yerden yüksekliği 3 mt. olan balkonun altına manavdan getirdiği sehpayı koyup şahsi çeviklik ile balkona tırmanarak gerçekleştirdiği hırsızlık suçunun 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesine uyduğunun gözetilmemesi; önceden aldıkları karar doğrultusunda atılı suça doğrudan katılan sanık ... hakkında anılan Yasanın 64/1. maddesi yerine, 65/3 maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.