Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/1707 K.2017/632
Özet: Ankara Ağır Ceza Mahkemesi, 06.08.2003 yerine 04.11.2004 tarihinin yazılı hatası nedeniyle yağma suçuna verilen 3 yıl 8 aylaştırma cezasını, 1412 sayılı CMUK'ya göre reddederek, Anayasa Mahkemesi kararını referans alıp, fonksiyonel eksiklikleri gideremediği gerekçesiyle sanığın itirazını kabul etmedi ve mahkeme kararı 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa verilen cezanın süresi ile süresinden sonra yapılan duruşmalı istemli temyizin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 06.08.2003 yerine, 04.11.2004 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak görülmüştür.
Yağma suçunun, TCK’nın 149/1. maddesinin c ve d bentlerine aykırı biçimde, birden fazla kişi tarafından birlikte ve konutta işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa verilen cezanın süresi ile süresinden sonra yapılan duruşmalı istemli temyizin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 06.08.2003 yerine, 04.11.2004 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak görülmüştür.
Yağma suçunun, TCK’nın 149/1. maddesinin c ve d bentlerine aykırı biçimde, birden fazla kişi tarafından birlikte ve konutta işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.