Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/15131 K.2017/6056
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, 2014/15131 E. ve 2017/6056 K. numaralı davada, nitelikli yağmayla ilgili beraat kararı ve mahkumiyet hükümlerini inceleyerek, 1412 sayılı CMUK madde 317'sine göre ilk temyiz isteğini reddederek, sanıkların mahkumiyet kararlarını oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağmaya teşebbüs, nitelikli yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararına yönelik mağdur ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdur ...’ın soruşturma aşamasında 24/05/2013 tarihinde kollukta ve 17.09.2013 tarihli celsede şikayetçi olmadığını beyan ettiği; mağdurun zorunlu müdafii Av....’nin ise aynı celsede “Her ne kadar müvekkil şikayetçi değil ise de, CMK gereği vekil olduğumuzdan şikayetimiz devam etmektedir” yönünde beyanda bulunmasına rağmen, katılma yönünde irade beyanında bulunmadığı; katılan sıfatını da almamış olmaması karşısında hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, mağdur ... müdafiinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince vaki temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’ye yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli yağmaya teşebbüs, nitelikli yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararına yönelik mağdur ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdur ...’ın soruşturma aşamasında 24/05/2013 tarihinde kollukta ve 17.09.2013 tarihli celsede şikayetçi olmadığını beyan ettiği; mağdurun zorunlu müdafii Av....’nin ise aynı celsede “Her ne kadar müvekkil şikayetçi değil ise de, CMK gereği vekil olduğumuzdan şikayetimiz devam etmektedir” yönünde beyanda bulunmasına rağmen, katılma yönünde irade beyanında bulunmadığı; katılan sıfatını da almamış olmaması karşısında hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, mağdur ... müdafiinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince vaki temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’ye yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.