Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14929 K.2017/2478
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, Hakaret
HÜKÜM: 28/11/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına
TCK'nın 148/1, 150/2, 168/3, 31/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hp.
TCK'nın 125/4, 43, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 1.440.TL adli pc
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinin 10.03.2011 olmasına karşın, karar başlığında 11.03.2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
5320 sayılı Yasanın geçici madde 2. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarı gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, Hakaret
HÜKÜM: 28/11/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına
TCK'nın 148/1, 150/2, 168/3, 31/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hp.
TCK'nın 125/4, 43, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 1.440.TL adli pc
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinin 10.03.2011 olmasına karşın, karar başlığında 11.03.2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
5320 sayılı Yasanın geçici madde 2. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarı gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.