Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14820 K.2017/6123
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 08.08.2013 tarihli yağma suçlarından sanıza karşı verilen iki beraat hükmünün temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, birinci beraat hükmünü duyarlı şekilde onaylarken, ikinci beraat hükmünü karar tutanağında eksiklik ve tarafların beyanlarının değişikliği nedeniyle bozarak sanığı suçlu bulmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında mağdurlara karşı 08.08.2013 tarihinden önceki yağma suçlarına yönelik beraat hükmünün incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve taktire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında; mağdurlara yönelik 08.08.2013 tarihli yağma suçlarından kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Mağdurlar ..., ... ve ...'in parkta bulundukları sırada yanlarına gelen sanık ...'ın bıçak tevcih ederek kendilerinden para istemine olumsuz yanıt vermelerine üzerine, sanığın ardaşık zaman dilimi içinde mağdurların üzerlerini aramaya başladığı, önce mağdur ...'un cebindeki 20,00 TL parasını aldığı, ardından mağdur ...'nın 2 adet 10,00 TL'den ibaret toplam 20,00 TL parasını alıp 10,00 TL'sini hemen oracıkta ilgilisine iade ettiği, devemında mağdur ...'in 7,00 TL parasını aldığı, bu sırada yanlarına tanıklar ... ve ...'un gelmesi ile sanığın 20,00 TL parayı bozdurması için tanık ...'e verdiği, tanığın bu parayı bozdurup geri getirdiği, sanığın 10,00 TL'sini mağdur ...'a verip, kalan 10,00 TL'yi kendisinde tuttuğu, mağdurlar ve olayın hemen sonrasında beyanı alınan tanıklar tarafından da doğrulandığı olayda; sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yargılama sürecinde dosyaya yansımayan bazı etkenler altında değişen mağdur beyanlarına ise hangi nedenle üstünlük tanıdığı denetime olanak verecek şekilde, karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında mağdurlara karşı 08.08.2013 tarihinden önceki yağma suçlarına yönelik beraat hükmünün incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve taktire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında; mağdurlara yönelik 08.08.2013 tarihli yağma suçlarından kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Mağdurlar ..., ... ve ...'in parkta bulundukları sırada yanlarına gelen sanık ...'ın bıçak tevcih ederek kendilerinden para istemine olumsuz yanıt vermelerine üzerine, sanığın ardaşık zaman dilimi içinde mağdurların üzerlerini aramaya başladığı, önce mağdur ...'un cebindeki 20,00 TL parasını aldığı, ardından mağdur ...'nın 2 adet 10,00 TL'den ibaret toplam 20,00 TL parasını alıp 10,00 TL'sini hemen oracıkta ilgilisine iade ettiği, devemında mağdur ...'in 7,00 TL parasını aldığı, bu sırada yanlarına tanıklar ... ve ...'un gelmesi ile sanığın 20,00 TL parayı bozdurması için tanık ...'e verdiği, tanığın bu parayı bozdurup geri getirdiği, sanığın 10,00 TL'sini mağdur ...'a verip, kalan 10,00 TL'yi kendisinde tuttuğu, mağdurlar ve olayın hemen sonrasında beyanı alınan tanıklar tarafından da doğrulandığı olayda; sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yargılama sürecinde dosyaya yansımayan bazı etkenler altında değişen mağdur beyanlarına ise hangi nedenle üstünlük tanıdığı denetime olanak verecek şekilde, karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.