Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14813 K.2017/6318
Özet: İçtihat Makamı, temel suç örgütünün mağdura ait çantayı çaldığı, mağdurun evine müdahale ettiği, çantayı atıp kaçtığı ve suçları için TCK 149. madde d) bağlamında 168/1-3. maddelerle hafif ceza tayini yapan mahkeme kararını infazın gerekleriyle birlikte 20/12/2017’de oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlü ...'in suç arkadaşları ile birlikte mağdura ait bağımsız bölüme girip dolap içinde buldukları çantayı alıp apartmanın ortak kullanım alanından ilerledikleri sırada ikametine dönen mağdur ile karşılaştıkları, mağdurun evinin kapısındaki zorlanmayı ve dolap içerisinde muhafaza ettiği çantasının olmadığını görüp eş zamanlı olarak sanık ve suç ortaklarının ilerlediği yönde koşarak, sanığı arkasından tuttuğu,
Hükümlünün de, mağdurun saçından tutup yere düşürerek müdahalesini engelleyerek olay yerinden kaçtığı, olanları görüp izleyen tanık ...'nın duruma müdahalesi üzerine sanığın elindeki mağdura ait çantayı yere attığı ancak kısa bir süre sonra yakalandığı olayda;
1) Hükümlü hakkında TCK.nun 148. maddesinin 1. fıkrası yerine yasal koşulları bulunmayan aynı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ile uygulama yapılması,
2) Oluş ve dosya içeriğine göre de, kendini kurtarmak için mağdura ait çantayı atan hükümlünün eyleminde etkin pişmanlıktan bahsedilemeyeceği düşünülmeden TCK'nın 168/1-3. maddesi uygulama yapılarak noksan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlü ...'in suç arkadaşları ile birlikte mağdura ait bağımsız bölüme girip dolap içinde buldukları çantayı alıp apartmanın ortak kullanım alanından ilerledikleri sırada ikametine dönen mağdur ile karşılaştıkları, mağdurun evinin kapısındaki zorlanmayı ve dolap içerisinde muhafaza ettiği çantasının olmadığını görüp eş zamanlı olarak sanık ve suç ortaklarının ilerlediği yönde koşarak, sanığı arkasından tuttuğu,
Hükümlünün de, mağdurun saçından tutup yere düşürerek müdahalesini engelleyerek olay yerinden kaçtığı, olanları görüp izleyen tanık ...'nın duruma müdahalesi üzerine sanığın elindeki mağdura ait çantayı yere attığı ancak kısa bir süre sonra yakalandığı olayda;
1) Hükümlü hakkında TCK.nun 148. maddesinin 1. fıkrası yerine yasal koşulları bulunmayan aynı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ile uygulama yapılması,
2) Oluş ve dosya içeriğine göre de, kendini kurtarmak için mağdura ait çantayı atan hükümlünün eyleminde etkin pişmanlıktan bahsedilemeyeceği düşünülmeden TCK'nın 168/1-3. maddesi uygulama yapılarak noksan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.