Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14439 K.2017/2166
Özet: (1) Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen 5 ay hapis cezasının temyiz edilmesi, aynı suçun eski kararlarla tekerrüde bulunduğu ve uygulamada hatalı değişikliklerin yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ihtiyacına yönelikti. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulup, hatalı uygulamaları tespit ederek, yürürlükteki hükmü bozmuş ve yeni hüküm vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı Anayasa Mahkemesi iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2003 gün ve 2003/117 Esas-231 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 430/2, 59/2, 40 maddeleri uyarınca verilen 5 ay hapis cezası tekerrüre esas alınarak uygulama yapıldığı, anılan maddedeki eylemin suç olmaktan çıkarıldığı, sanık hakkında Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin aynı kararı ile TCK'nın 416/3, 59/2 ve 40. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası verildiği, anılan maddedeki suçun da şikayete tabi hale getirildiği anlaşılmakla; söz konusu cezaya ait ilamla ilgili uyarlama yapılıp yapılmadığı tespit edilerek sonucuna göre tekerrür durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı Anayasa Mahkemesi iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2003 gün ve 2003/117 Esas-231 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 430/2, 59/2, 40 maddeleri uyarınca verilen 5 ay hapis cezası tekerrüre esas alınarak uygulama yapıldığı, anılan maddedeki eylemin suç olmaktan çıkarıldığı, sanık hakkında Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin aynı kararı ile TCK'nın 416/3, 59/2 ve 40. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası verildiği, anılan maddedeki suçun da şikayete tabi hale getirildiği anlaşılmakla; söz konusu cezaya ait ilamla ilgili uyarlama yapılıp yapılmadığı tespit edilerek sonucuna göre tekerrür durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.